Ухвала суду № 90922790, 07.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5460/20 2-с/335/23/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.07.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 39587271) заборгованості за поставлений природний газ у період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року в розмірі 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 43 коп., та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

07.08.2020 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що копію судового наказу він отримав 04.08.2020, у зв`язку із чим строк на подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущений.

Заява мотивована тим, що відповідно до судового наказу та доданого до нього додатку «фінансовий стан» заборгованість за поставлений природний газ у нього утворилась за період з червня 2017 року по червень 2020 року, однак фактично постачання природного газу до квартири за адресою: АДРЕСА_2 припинено з 07.11.2019, у зв`язку із чим вимога про стягнення з нього заборгованості за період з грудня 2019 року по червень 2020 року є безпідставною. Також вказує, що з доданих до судового наказу документів неможливо встановити формули нарахування вартості послуг за газопостачання, оскільки у квартирі хоча і зареєстровано 3 особи, однак у ній він проживає сам, про що неодноразова повідомляв стягувача.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подав клопотання у якому просив звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він є пенсіонером, отримує пенсію за віком у розмірі 2087,21 грн., інших доходів не має, що свідчить про те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, суддя виходить з наступного.

Положення ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, крім іншого, звільнити від сплати судового збору.

На переконання судді, Новаком С.Й. були наведені належні обґрунтування та надані відповідні докази на підтвердження його скрутного майнового стану, зокрема, що розмір його пенсії складає 2087,21 грн. на місяць, а також, що інших доходів він не має, що свідчить про його неспроможність сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі.

З врахуванням викладеного, суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи № 335/5460/20 за заявою про видачу судового наказу, доходжу до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ТОВ «Запоріжгаз збут», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2020 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/5460/20 (провадження 2-н/335/206/2020) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 39587271) заборгованості за поставлений природний газ у період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року в розмірі 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 43 коп., та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук