Ухвала суду № 90922486, 06.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/288/2020

Справа № 331/4522/ 19

У Х В А Л А

6 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа – Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2020 року провадження у цій справі було зупинено до остаточного вирішення справи № 331/8204/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами інших учасників процесу та апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі, але рішення по якій безпосередньо стосується його прав, обов`язків та майнових інтересів – ОСОБА_3

1 липня 2020 року від представника позивача – адвоката Пругло М.С. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі і надано копії судових рішень на підтвердження прийняття остаточного рішення по справі № 331/8204/16-ц.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року провадження у цій справі відновлено, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 серпня 2020 року.

22 липня 2020 року від представника відповідача – адвоката Гайворонського О.Ю. до суду надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у цій справі, оскільки одна з підстав зупинення цієї справи наразі ще існує, а саме на теперішній час ще не розглянута апеляційна скарга особи, яка не була залучена до участі у справі, але рішення по якій безпосередньо стосується його прав, обов`язків та майнових інтересів – ОСОБА_3 .

Представник позивача при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду; представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, приходить до висновку про необхідність у зупиненні провадження у цій справі , оскільки станом на теперішній час існує ще одна підстава, за якою, в тому числі на підставі ухвали суду від 2 березня 2020 року було зупинено провадження у цій справі, а саме не розглянута апеляційна скарга особи, яка не була залучена до участі у справі, але рішення по якій безпосередньо стосується його прав, обов`язків та майнових інтересів – ОСОБА_3 .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа – Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинити до остаточного вирішення справи № 331/8204/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі, але рішення по якій безпосередньо стосується його прав, обов`язків та майнових інтересів – ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 6 серпня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

"06" серпня 2020 р.