Ухвала суду № 90922136, 12.08.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.08.2020
Номер справи
307/2242/20
Номер документу
90922136
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 307/2242/20

Провадження № 2-о/307/49/20

У х в а л а

12 серпня 2020 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Романюк О.П., заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту народження дитини у певний час,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Романюк О.П. звернулися в суд з заявою де заінтересована особа є Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту народження дитини у певний час.

Просять встановити факт народження дитини у певний час.

Відповідно до ч.3 ст.. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, в становлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагально сті та меж судового розгляду.

Заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливо сті одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, який заявник просить встановити та згідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві об ставини, і довідка про неможливі сть відновлення втрачених документів. Таким чином, зверненню до суду з заявою про встановлення факту народження у певний час, має передувати звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою. Лише після одержання відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Однак, заявник не надав до суду підтвердження письмової відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану, до заяви про встановлення факту народження дитини у певний час, додано лише копію заяви про реєстрацію народження дитини від 11.10.2019 року направлену до Тячівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області. Станом на день звернення до суду із вказаної заяви неможливо встановити, чи здійснив відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , чи відмовив у відповідній реєстрації. Отже заявнику необхідно надати суду належні письмові докази відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, суд звертає увагу заявника, щодо найменування заінтересованої особи, на даний час відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, звертає увагу, що згідно п.5 ч.2 ст..293 ЦПК України дана справа віднесена до справ окремого провадження, а відповідно до ч.4 ст..294 ЦПК учасниками справи є заявник та заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремими платіжним документам в розмірах встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції №41 від 13.07.2020 року заявником ОСОБА_1 судовий збір сплачено у розмірі 840,80 грн., в той час як заявником ОСОБА_2 судовий збір не сплачено взагалі.

Таким чином, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: УК у Тячів. р/Тячівський р-н/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38028923 Рахунок отримувача:UA838999980313121206000007248 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду, а заявнику ОСОБА_1 звернутись з клопотанням про повернення частини судового збору в порядку п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст..185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Романюк О.П., заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту народження дитини у певний час - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявникам, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90922136 ?

Документ № 90922136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90922136 ?

Дата ухвалення - 12.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90922136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90922136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90922136, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 90922136, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90922136 відноситься до справи № 307/2242/20

Це рішення відноситься до справи № 307/2242/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90906656
Наступний документ : 90922141