Вирок № 90921863, 12.08.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/1033/19

Провадження № 1-кп/616/96/20

В И Р О К

іменем України

"12" серпня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220250000247 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, має загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.04.2011 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;

- вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 29.07.2016,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

В середині вересня 2019 року, перебуваючи за межами с. Дорошенкове Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_1 у яру виявив дикорослі рослини роду конопель. Діючи умисно, з метою подальшого зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння, зірвав декілька рослин конопель та того ж дня приніс їх до приміщення літньої кухні за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де поклав їх на грубу в приміщенні літньої кухні та залишив з метою їх висушування, в подальшому частину висушених фрагментів рослин роду коноплі поклав в середину груби, де в подальшому і зберігав, а іншу частину, а саме фрагменти листя та суцвіть подрібнив та поклав до паперового згортку, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Вказаний паперовий згорток зберігав в приміщенні сараю за місцем проживання, також, ОСОБА_2 відділив насіння з рослин конопель з фрагментами рослинного походження, частину насіння помістив до паперового згортку та зберігав його в серванті кімнати кухні житлового будинку, частину насіння з фрагментами рослин поклав до паперового згортку та зберігав в шафі приміщення літньої кухні, та частину насіння поклав до прозорого полімерного пакету, який зберігав на шафі в приміщенні літньої кухні за місцем проживання за вказаною адресою для власного вживання, без мети збуту. Також, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, з пластикових пляшок виготовив саморобні пристрої для вживання коноплі, через які шляхом куріння вжив частину незаконно придбаних ним частин рослини коноплі.

Під час проведення обшуку, 14.12.2019, в період часу з 08:32 години по 10:01 годину, на підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13.12.2019, за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_1 , в кімнаті кухні житлового будинку, в серванті, виявлено та вилучено паперовий згорток з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з насінням рослини роду конопель, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, та після відділення насіння, 0,2332 г.; в шафі приміщення літньої кухні два паперових згортка з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з насінням рослини роду конопель, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення насіння, 0,1157 г. та 0,6645 г.; на шафі в приміщенні літньої кухні, прозорий полімерний згорток з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з насінням рослини роду конопель, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, та після відділення насіння, 0,4063 г.; в трубі приміщення літньої кухні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4,0686 г.; в щілині біля дверей в приміщенні сараю паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,8585 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а саме: канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовин, 7,3468 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 , всупереч Законiв України «Про заходи протидiї незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» та «Про обiг в Українi наркотичних засобiв, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який відноситься до наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, згiдно «Перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв», затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України № 770 вiд 06.05.2000.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката Зінченко С.А., обвинувачений ОСОБА_1 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згідно яких незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту- караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Оскільки, згідно частин 1, 2 статті 5 Кримінального кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення Закону, чинного на момент вчинення кримінального правопорушення, як такого, що поліпшує становище обвинуваченого.

Санкція частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України (в редакції на момент вчинення кримінального проступку) передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, осіб на утриманні не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

При призначенні покарання (виду та міри) обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його прибуття до виправного центру.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,3468 г, який зберігається на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області (квитанція №11222), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA 298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 14 к. витрати на проведення судової експертизи № 3/3501се-19 від 18.12.2019.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова