
Справа № 426/1707/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м.Сватово
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання -Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності, стягнення збитків, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності, стягнення збитків.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача – адвоката Цибульника О.С. про витребування доказів та витребувано від Верхньодуванської сільської ради Сватівського району письмові докази.
При цьому, у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної ухвали суду було допущено описку в частині зазначення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року, оскільки допущено описку в частині зазначення підготовчого судового засідання замість судового засідання.
Керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі ОСОБА_1 до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року №34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності, стягнення збитків, а саме: вважати правильним у відповідних відмінках – «судовому засіданні» замість «підготовчому судовому засіданні».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.П. Бабічева
Судове рішення № 90921662, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/1707/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: