Ухвала суду № 90921449, 11.08.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2591/15-ц

Пров. № 6/409/164/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.О.Солдатенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 409/2591/15-ц, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 409/2591/15-ц. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.11.2015 року по справі № 409/2591/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі представника Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено, стягнуто заборгованість у сумі 57 835,51 грн.. 31.03.2016 року було видано виконавчі листи. 28.12.2016 року виконавчі листи було повернуто стягувачу. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації , тривалою процедурою передачі документів від ПАТ «Банк Форум» до заявника, у тому числі і оригіналів виконавчих листів заявник пропустив строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, який наразі просить поновити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 04.11.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк-Форум" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради , 7, ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) заборгованість по кредитному договору в розмірі 56 932 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 569 грн. 32 коп. та за розміщення оголошення – 333,90 грн., а всього: 57 835 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 51 коп. (а.с.55).

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 409/2591/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.110-111)

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

31.03.2016 року було видано виконавчі листи, на примусовому виконанні вони не перебувають. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.02.2020 року замінено стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, нормами ЦПК не визначено, суд відповідно до ст. 263 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Судом встановлено, що пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання стався з причин, які судом визнаються поважними – перебування банку в процедурі ліквідації, тривалий період передачі документів від банку, що перебуває на стадії ліквідації до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста""

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 263, 353, 433, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 409/2591/15-ц – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 409/2591/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов