Ухвала суду № 90921381, 12.08.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4941/13-к

Провадження № 1-кп/401/1/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 року місто Світловодськ

Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя – Андріянова С.М.

суддів – Волошиної Н.Л., Гармаш Т.І.

при секретарі – Федоренко О.В.

за участю прокурора – Чічкаленко Н.М.

представника потерпілого – Цареградської О.О.

захисників – Петрової І.В., Кириленко Ю.Г., Погрібного В.Г.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013120050000402, у відношенні обвинувачених:

-ОСОБА_1 , по обвинуваченню за: ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 1, ст. 366; ч. 3, ст. 27, ч. 2, ст. 358; ч. 3, ст. 27, ч. 3, ст. 358; ч. 3, ст. 358; ч. 3, ст. 27, ч. 1, ст. 366; ч. 3, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 3, с. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 3, ст. 27, ч. 5, ст. 191 КК України;

-ОСОБА_2 , по обвинуваченню за: ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 1, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 5, ст. 191; ч. 2, ст. 364 КК України;

-ОСОБА_3 , по обвинуваченням за: ч. 2, ст. 27, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 1, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 5, ст. 191 КК України;

-ОСОБА_7 , по обвинуваченню за: ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 3, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 5, ст. 191 КК України;

-ОСОБА_5 , ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 3, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 5, ст. 191 КК України,

- ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

12 серпня 2020 року в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про зміну імені від 28 травня 2015 року змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та отримала 03 липня 2015 року паспорт громадянина України на ОСОБА_10 .

Заперечень щодо зміни прізвища обвинуваченої ОСОБА_1 учасники кримінального провадження не мали.

10 серпня 2020 року до суду надійшла заява від захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 – Петрової Інни Вікторівни, щодо заміни її інших захисником, в зв`язку її переїздом за межі регіону Кіровоградської області.

Вказану заяву захисник ОСОБА_11 підтримала в судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили замінити їм захисника іншим, для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник переїхавши в іншу місцевість не зможе повноцінно здійснювати їх захист.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заперечень щодо заміни захисника обвинуваченим учасники кримінального провадження не мали.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

В судовому засіданні захисник Петрова І.В. та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 пояснили суду, що конфіденційне спілкування вже відбулося, та мало місце.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення, зважаючи на те, що заміна захисника є правом обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Змінити прізвище обвинуваченої ОСОБА_1 на ОСОБА_10 , та визначити, що обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 .

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 щодо заміни захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисників для здійснення захисту обвинуваченим:

- ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 3, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 5, ст. 191 КК України

- та ОСОБА_3 , яка обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 27, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 1, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 5, ст. 191 КК України;

та забезпечити їх явку на судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року о 10:00 годині в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андріянова С.М.

Судді: Волошина Н.Л.

Гармаш Т.І.