Ухвала суду № 90921333, 10.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.08.2020
Номер справи
398/2873/19
Номер документу
90921333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/2873/19

провадження №: 2/398/177/20

УХВАЛА

про витребування доказів

"10" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Ковальовою Т.Ю. через канцелярію суду подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів у позивача, а саме: заяви ОСОБА_1 від 06.05.2010 року та довідки про умови кредитування від 06.05.2010 року. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду 06 квітня 2020 року витребувані зазначені оригінали доказів, однак на даний момент докази не надано.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Ковальової Т.Ю. надійшла заява, в якій вони клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити. Крім того, просили розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у позивача наступні докази: оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 06.05.2010 року; оригінал Довідки про умови кредитування з використання платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 06.05.2010 року ОСОБА_1 ; належним чином засвідчений витяг з «Тарифів Банку», що діяли на момент укладення кредитного договору між сторонами, тобто станом на 06.05.2010 року та належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) про їх затвердження; належним чином засвідчений витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг», що діяли на момент укладення кредитного договору між сторонами, тобто станом на 06.05.2010 року та належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) про їх затвердження. Встановлено строк для виконання ухвали – до 04 травня 2020 року (т. 1 а. с. 186).

На виконання зазначеної ухвали, позивач надав суду належним чином засвідчений витяг з «Тарифів Банку», що діяли на момент укладення кредитного договору між сторонами, тобто станом на 06.05.2010 року та належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) про їх затвердження; належним чином засвідчений витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг», що діяли на момент укладення кредитного договору між сторонами, тобто станом на 06.05.2010 року та належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) про їх затвердження.

Крім того, позивач листом повідомив, що оригінали Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 06.05.2010 року та Довідки про умови кредитування з використання платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 06.05.2010 року ОСОБА_1 будуть надані після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (т. 1 а. с. 211).

В той же час, пунктом 3 Розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тобто, наявність карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), не звільняє учасників справи від обов`язку подати витребувані судом докази.

При цьому, від позивача жодних заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання витребуваних доказів, до суду не надходило.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, для надання яких необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 06.05.2010 року;

- оригінал Довідки про умови кредитування з використання платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 06.05.2010 року ОСОБА_1 .

Визначити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів до 08 вересня 2020 року.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90921333 ?

Документ № 90921333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90921333 ?

Дата ухвалення - 10.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90921333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90921333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90921333, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 90921333, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90921333 відноситься до справи № 398/2873/19

Це рішення відноситься до справи № 398/2873/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90921332
Наступний документ : 90921338