Рішення № 90921251, 11.08.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/421/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

присяжного Ніколаєнка В.В.,

присяжного Панченко Л.І.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з заявою, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою покійного чоловіка заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявниця з ОСОБА_2 проживають однією сім`єю з 2005 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця виховує ОСОБА_2 як власну доньку, має з нею гарні відносини. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, з 06.06.2018р. їй встановлена друга група інвалідності безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії від 28.05.2019р. ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Так, як ОСОБА_2 сприймає заявницю як матір, то остання й звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном. Інших осіб, які б перебували з ОСОБА_2 в родинних відносинах та мали бажання бути її опікуном чи надавати їй якусь допомогу, вона немає. Заявниця дбає про ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та піклуванням, житлом забезпечена, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві від 11.08.2020р. просила провести розгляд справи без її участі, у зв`язку з сімейними обставинами, свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві від 14.05.2020р. просить суд проводити розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою покійного чоловіка заявниці ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про смерть, довідкою про склад сім`ї (а.с.11-14).

Остання має психічне захворювання, є інвалідом дитинства другої групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.16-17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №265 від 26.06.2020 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ10 F-02.803). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.53-55).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.11.2019 року № 1490, заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). До складу сім`ї заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., входить донька чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. та чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

З позовної заяви та пояснень заявниці судом встановлено, що заявниця з ОСОБА_2 проживають однією сім`єю з 2005 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця виховує ОСОБА_2 як власну доньку, має з нею гарні відносини. Заявниця дбає про ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови для її проживання, забезпечує її доглядом та піклуванням, житлом забезпечена, відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18-19).

Інших осіб, які б перебували з ОСОБА_2 в родинних відносинах та мали бажання бути її опікуном чи надавати їй якусь допомогу, остання немає.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатною ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 до суду подала заявник по справі ОСОБА_1 , яка є дружиною покійного батька недієздатної, бажає дбати про недієздатну ОСОБА_2 та має таку можливість.

Як вбачається з подання щодо можливості призначення опікуна над гр. ОСОБА_2 виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.02.2020 року за № 26, орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області дійшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 37).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Шевченка, 23, с. Соколівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27641, код ЄДРПОУ 04364905) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рачкелюк Ю.В.

Присяжний Ніколаєнко В.В.

Присяжний Панченко Л.І.