Ухвала суду № 90921085, 12.08.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/342/20

Номер провадження 2/383/222/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» до неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Комунальне підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник» звернулося до суду з позовом до неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 у якому просить стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 2134,56 грн. матеріальних збитків, а у разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути її в повному обсязі із законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року позовну заяву Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема в позовній заяві зазначити: докази на підтвердження обставин розміру завданої шкоди та її спричинення саме ОСОБА_1 або підстави звільнення від доказування та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин; викласти в позовній заяві обставини наявності у неповнолітнього ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, із зазначенням доказів, якими ця обставина підтверджується. У разі відсутності такого майна у неповнолітнього ОСОБА_1 , зазначити докази, якими ця обставина підтверджується, та навести обгрунтування стягнення шкоди з ОСОБА_2 із зазначенням та наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом даної цивільної справи, або ж за відсутності таких зазначити про це в позовній заяві; надати підтвердження, що позивачем не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. та надати до суду докази його сплати. Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості сторін.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху Комунальне підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник» отримало 16 квітня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27), однак в наданий судом десятиденний строк, вимоги ухвали не виконані.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-ІХ.

Підпунктом 3 пункту 12 розділу І вказаного Закону внесено зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, який викладено в такій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний 20-денний строк закінчився 06 серпня 2020 року включно.

Оскільки у встановлений Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ строк клопотання від позивача про продовження строку на усунення недоліків не надійшло, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 06 серпня 2020 року.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачуКомунальному підприємству Бобринецької міської ради «Комунальник», що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» до неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу Комунальному підприємству Бобринецької міської ради «Комунальник».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала складена та підписана суддею 12.08.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко