Постанова № 90921056, 12.08.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/573/20

Провадження № 3/353/298/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, гр. України, за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2020 року в 05 год. 00 хв. на автодорозі Р-20 у с. Живачів по вул. Центральна Тлумацького району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.07.2020 року в 05 год. 00 хв. на автодорозі Р-20 у с. Живачів по вул. Центральна Тлумацького району Івано-Франківської області, вживав спиртні напої, а саме пиво, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. У встановленому законом порядку огляд проводився за допомогою приладу «Drager 6810» у присутності двох свідків, результат 1,67 проміле, чим порушив п.2.10. (є) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що керуючи транспортним засобом у нього поламалося колесо, внаслідок чого з`їхав у кювет. Чекаючи на евакуатор, дійсно вживав алкоголь.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234625 від 14.07.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234626 від 14.07.2020 року, у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння; схемі місця ДТП від 14.07.2020 року; результатами алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 14.07.2020 року, з яких вбачається наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 – 1,67 проміле; письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП від 14.07.2020 року; диску з відеозаписом від 14.07.2020 року; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.07.2020 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/рUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук