Ухвала суду № 90920982, 12.08.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/679/20

Номер провадження 2/350/307/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів Данчик Ю.Р., Ясінець В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Цінівська сільська рада Рожнятівськго району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить встановити постійний, безоплатний земельний сервітут на її користь за рахунок земельної ділянки площею 0,126 га, кадастровий номер 2624886201:01:002:0140 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що полягає у праві пішохідного проходу та проїзду на транспортному засобі до її земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи щодо можливості встановлення земельного сервітуту.

Відповідач не заперечив з приводу заявленого клопотання, однак просив винести на вирішення експерта додаткові питання, які вказав у своєму письмовому клопотанні. В процесі обговорення, адвокат відповідача вважає за недоцільне ставити перед експертом питання №2, однак отримання відповідей на питання №1 та №3, які зазначені в його клопотанні, є доцільним.

Позивачка, та її адвокат Данчик Ю.Р. заперечили проти включення до ухвали про призначення експертизи запитань запропонованих відповідачем та його адвокатом, оскільки відповіді на питання, що заявлені позивачкою виключають необхідність отримання відповідей на питання, що заявлені відповідачем.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для визначення можливості встановлення земельного сервітуту необхідні спеціальні знання.

Що стосується питань, які просив включити в ухвалу відповідач та його представник, то суд вважає, що включення їх в ухвалу є зайвим, оскільки отримання відповідей на питання, які поставлені позивачкою, виключає необхідність отримання відповіді на питання відповідача.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.102, 104, 109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч.6 ст.259 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можливе встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту через земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2624886201:01:002:0140 для проходу та проїзду автомобільним транспортом до житлового будинку позивача ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки Позивача (адреса: АДРЕСА_1 ) кадастровий номер 2624886201:01:002:0120.

2.Якщо земельний сервітут встановити можливо, визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив`язку до місцевості.

3.Чи можливі інші варіанти проходу та проїзду автомобільним транспортом до житлового будинку позивача ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки Позивача адреса: АДРЕСА_1 кадастровий номер 2624886201:01:002:0120?

Суд вважає за необхідне надати експерту право включити до висновку експертизи свої міркування про обставини з приводу яких йому не були поставлені питання, якщо такі матимуть значення для об`єктивного вирішення даного спору.

Експертизу проводити на протязі одного місяця з дня отримання даної ухвали та матеріалів справи, з урахуванням матеріалів технічної документації на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та реального стану (огляду) на місцевості, з участю сторін.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського НДІСЕ Івано-Франківське відділення (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23"а"), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: