
Справа № 344/9795/17
Провадження № 2/344/419/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,
секретаря Горайської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив “Добра справа”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП «Коврижних» про визнання права власності на об`єкт інвестування – квартиру, як частину об`єкту незавершеного будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив “Добра справа”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП «Коврижних» про визнання права власності на об`єкт інвестування – квартиру, як частину об`єкту незавершеного будівництва.
04.06.2020 року від позивача – ОСОБА_1 надійшла заява, у якій позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. Також позивач у своїй заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.06.2018 року.
Сторони не прибули в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що на даний час предмет спору у справі відсутній, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 247, 255 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову – задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив “Добра справа”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП «Коврижних» про визнання права власності на об`єкт інвестування – квартиру, як частину об`єкту незавершеного будівництва - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
Судове рішення № 90920614, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/9795/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: