Ухвала суду № 90920487, 11.08.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/814/18

11 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дроздюк І.В.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника стягувача Тарновського Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2020 року розстрочено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року. На даний час ухвала суду оскаржена і знаходиться на розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді. Вважає, що без вирішення даної справи неможливо розглянути заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали.

Представник стягувача Тарновський Г.М. вважає заяву безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2020 року розстрочено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року. На даний час ухвала суду оскаржена і знаходиться на розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді.

На думку суду, підстав, які б зобов`язували суд зупинити провадження у справі про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню через об`єктивну неможливість розгляду даної заяви до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року немає, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль