Ухвала суду № 90920468, 12.08.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/308/20

Провадження №2/0198/187/20

12.08.2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Павлоградської місцевої прокуратури м. Павлоград Дніпропетровської області Коршун О., місцезнаходження - 51400, вул. Ганни Світличної, буд. 64-А, м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, місцезнаходження - 49004, проспект О. Поля, буд. 1, м. Дніпро до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 67, кв.1, прим. 12, 13, 14 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 ,

про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання розпорядження та угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

В.о. обов`язків керівника Павлоградської місцевої прокуратури Коршун О. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання розпорядження та угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельних ділянок, згідно якого просив: визнати недійсним розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-308/01-08/13 від 17.10.2013 року; визнати недійсною додаткову угоду від 11.06.2013 року про поновлення договору від 10.06.2003 року № 24, укладену між Юр`ївською РДА та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225955100:04:002:0455 , площею 75, 605 га; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Юр`ївської РДА Сумаренко М.А. від 04.07.2017 року про реєстрацію іншого речового права – права оренди строком на 10 років земельної ділянки з кадастровим номером 1225955100:04:002:0455, площею 75, 605 га; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Юр`ївської РДА Сумаренко М.А. від 04.07.2017 року про реєстрацію іншого речового права – права оренди строком на 10 років земельної ділянки з кадастровим номером 1225955100:04:002:0456, площею 27, 938 га; зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225955100:04:002:0455, розташовану на території Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області; зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225955100:04:002:0456, розташовану на території Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області.

Позовна заява, що надійшла до суду після усунення недоліків останньої, подана з додержанням вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 175, 177 ЦПК України, при цьому віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін у справі, вважаю, що розгляд такої слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За викладених вище обставин, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Павлоградської місцевої прокуратури м. Павлоград Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання розпорядження та угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельних ділянок.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 вересня 2020 року на 11-20 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач, кожен окремо, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право, кожен окремо, пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення , згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач, кожен окремо, має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь – якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич