Ухвала суду № 90920451, 12.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12728/19

Провадження № 1-кс/522/11439/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Іваніва С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Іваніва С.П. про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Представник директора ТОВ «ГОЛ-АВТО» ОСОБА_1 - адвокат Іванів С.П. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від розгляду клопотання слідчого СУ ФР ДФС в Одеській області Узуна М.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32019160000000004 від 10.01.2019 року.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що слідчий суддя особисто заінтересований у розгляді клопотання, оскільки заявнику не повідомив про дату та час судового засідання та не надав матеріали клопотання для ознайомлення, що свідчить про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином.

Слідчий суддя Осіік Д.В. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження , в тому числі принципам змагальності сторін , диспозитивності та розумності строків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості судді Осііка Д.В. Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника директора ТОВ «ГОЛ-АВТО» ОСОБА_1 адвоката Іваніва С.П. про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Осііка Д.В.

Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника директора ТОВ «ГОЛ-АВТО» ОСОБА_1 адвоката Іваніва С.П. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від розгляду клопотання слідчого СУ ФР ДФС в Одеській області Узуна М.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32019160000000004 від 10.01.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Єршова