Ухвала суду № 90920295, 12.08.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/221/19

№ провадження 1-кс/196/238/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Царичанка

Cлідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Кузнецової Г.С.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мартинець Альбіни Миколаївни в кримінальному провадженні №12019040600000088 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мартинець А.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12019040600000088, внесеному до ЄРДР 16.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040600000088 від 16 лютого 2019 року за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_1 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_2 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а також встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, серед яких:

-допитано в якості потерпілої доньку померлої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 ;

-допитано потерпілу ОСОБА_2 ;

-на місці події та імовірного шляху відходу злочинця проведено радіо-технічне обстеження у 4 місцях, за результатами проведено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку («моніторинг»);

-проведено по будинковий обхід та допитано в якості свідків мешканців с. Лозуватка, с. Нетесівка, с. Залелія, с. Бабайківка та інших населених пунктів;

-відпрацьовано прилеглу територію та встановлено 4 камери зовнішнього відеоспостереження, які розташовані: АДРЕСА_2 , в ході аналізу відеозапису встановлено, що о 20 годині 42 хвилин 15.02.2019 в будинку мешкання потерпілої вимкнулось світло, надалі о 23 годині 52 хвилини знову загорілось та через декілька секунд вимкнулось; с. Залелія по вул. Чкалова на будівлі скотокомплекса; с. Залелія по вул. Чкалова на будівлі офісу ДП «Націонал+»; камера магазину «Нектар» розташованого за адресою: с. Залелія вул. Чкалова,134 –в;

-санкціоновано проведення 6 обшуків за місцем мешкання осіб, які підозрювались у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 – за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 – за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 – за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 – за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 – за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 – за адресою: АДРЕСА_8 ;

-призначено та проведено судово-медичні експертизи дослідження трупа ОСОБА_1 та встановлення наявності та тяжкості виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

-призначено та проведено судово-імунологічні, судово-цитологічні, судово-медичні, судові молекулярно-генетичні, трасологічні та дактилоскопічні експертизи, експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження волосся;

-додатково допитано потерпілу ОСОБА_2 та за її участі проведено слідчий експеримент в ході якого остання відтворила обстановку обставин подій, які мали місце в період часу з 20 годин 00 хвилин 15.02.2019 до 10 годин 00 хвилин 16.02.2019 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 . З урахуванням наданих потерпілою ОСОБА_2 свідчень, призначено додаткову судово-медичну експертизу, долучено висновок судово-медичної експертизи №225 від 09.09.2019 відповідно до якого, вказані під час слідчого експерименту обставини отримання тілесних ушкоджень не протирічать можливості їх виникнення;

-додатково допитано як свідків родичів ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приводу наявності конфліктних ситуацій та боргових зобов`язань. В ході допитів встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які боргові зобов`язання та конфлікті ситуації;

-отримано тимчасовий доступ до спадкової справи після смерті ОСОБА_14 в Царичанській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, відповідно до якої у спадщину вступають діти померлої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син);

-до Царичанської райдержадміністрації направлено запит з метою отримання інформації про те чи маються зареєстровані договори оренди земельного чи майнового паю, а також наявність земельного чи майнового паю у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_9 та у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

-неодноразово проведено НСРД відповідно вимог ст.268 КПК України щодо встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону ОСОБА_14 , інформацію, яка б несла слідчий інтерес отримано не було;

-допитано в якості свідка онука померлої ОСОБА_14 – ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_10 , який дав покази по суті та пояснив, що про вбивство ОСОБА_14 дізнався від своєї матері ОСОБА_3 , в період часу з 15.02.2019 по 16.02.2019 перебував у відрядженні на вантажному автомобілі в м. Каховка Херсонської області де прямував на розвантаження в м. Іллічівськ Одеської області у зв`язку із чим не зміг приїхати на похорони ОСОБА_14 . Ніяких боргових зобов`язань не має. З ОСОБА_14 ніяких конфліктів не мав, останній раз у гостях був на новорічні свята 05.01.2019 чи 07.01.2019 точно не пам`ятає. Хто міг вчинити вказаний злочин йому невідомо і в цьому нікого не підозрює;

-в ході додаткового допиту гр. ОСОБА_3 зазначила, що гр. ОСОБА_15 останній раз приїзджав до вбитої ОСОБА_14 в вересні 2018 року, близьких стосунків не підтримував та не відвідував останню;

-з Царичанського ОРТЦК отримано списки осіб, які приймали участь по першій та другій черзі часткової мобілізації на території Донецької та Луганської області, відпрацьовано 41 осіб, інформацію, яка б несла слідчий інтерес на даний час отримано не було;

-допитано в якості свідків раніше судимих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , який перебуває на обліку в лікаря психіатра, в ході допитів останніх, інформації, яка б сприяла розкриттю злочину отримано не було;

-здійснено тимчасові доступи до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів:ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Отримані відомості направлено для складання інформаційної довідки до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області;

-до матеріалів кримінального провадження долучено список осіб, які працюють на молочно-товарній фермі ДП «Націонал-Плюс» серед яких: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та з них допитано їх в якості свідків: ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , інформації, яка б сприяла розкриттю злочину отримано не було;

-здійснено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна щодо з`єднань робітників ДП «Націонал-Плюс».

-оперативним підрозділом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено детальний аналіз моніторингу телефонних з`єднань, які діяли на місці вчинення злочину, складено аналітичну довідку щодо обробки технічної інформації;

-направлено запити до відділу Держземагенства у Царичанському районі, КП «Царичанського БТІ» ДОР та інших з метою встановлення наявних прав власності родин ОСОБА_37 , Ткаченко на будинки, земельні ділянки, автомототранспорт, інше нерухоме або рухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, кошти на рахунках банківських чи інших фінансових установ, готівку та фінансові зобов`язання (кредити, позики, страхування, недержавне забезпечення, податки), судові розгляди;

-складено схеми родинних зв`язківОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , інших перевіряємих осіб;

-проведено допити осіб, які займаються приватними перевезеннями на території Царичанського району (служба таксі), інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не встановлено;

-проведено допити осіб, які раніш засуджених, піднаглядних, формально підпадаючих під адміністративний нагляд, причетних до збуту наркотиків, інший підобліковий елемент, який мешкає в районі вчинення злочину інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не встановлено;

-та інші слідчі (розшукові) дії.

Так, вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого та вчинене із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини, у зв`язку з чим по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення з метою притягнення останньої до відповідальності згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження №12019040600000088 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 16 серпня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040600000088 на дванадцять місяців, тобто до 16 серпня 2021 року.

Від заступника начальника СВ Царичанського ВП Мартинець А.М. надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та прохає суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначеному в абзаці другому частині першої ст. 219 цього кодексу вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040600000088 від 16.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з фабулою про те, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_1 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_2 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

Встановлено, що п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину; матеріали кримінального провадження №12019040600000088 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року, а тому строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 16 серпня 2020 року.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій та встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк неможливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на дванадцять місяців, даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мартинець Альбіни Миколаївни в кримінальному провадженні №12019040600000088 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040600000088 від 16.02.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на дванадцять місяців, тобто, по 16 серпня 2021 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ