Ухвала суду № 90920062, 11.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5268/18

2/214/847/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

11 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

представника позивача Угринович Н.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5268/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

10.08.2018 року представник ПАТ «Криворіжгаз» звернулась до суду до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість у сумі 2252,53 грн. та судовий збір 1762,00 грн.

Ухвалою від 12.10.2018 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25-26, суддя Чернова Н.В.).

20.12.2018 року було винесено заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 38-41), яке ухвалою суду було скасовано та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 72-73, суддя Чернова Н.В.).

З 12.04.2019 року було змінено найменування ПАТ «Криворіжгаз» на АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ», що не перетворенням юридичної особи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №440 від 19.05.2020 року та протоколу матеріали справи передано судді Гриню Н.Г.

Враховуючи характер та предмет спору суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На вирішення учасників судового процесу судом поставлено питання направлення вказаної цивільної справи на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із непідсудністю вказаної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник позивача Угринович Н.К. у судовому засіданні заперечувала щодо передання справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вважала, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та була присутньою за цією адресою при складанні акту.

Відповідач ОСОБА_1 вважала за доцільне передати вказану справу до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вона не має жодного відношення до будинку по АДРЕСА_1 , а зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як вбачається, з довідки про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, яке визначається відповідно до положень ст.29 ЦК і ст.3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У п.45 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3 зазначив, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, що відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для застосування альтернативної чи виключної підсудності з огляду на характер спірних відносин немає, тому суд дійшов висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – передати за підсудністю на розгляд Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу виготовлено 11.08.2020 року.

Суддя Гринь Н.Г.