Ухвала суду № 90919906, 12.08.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1395/20

Номер провадження 2/184/385/20

12 серпня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення її від оплати судового збору у зв`язку з тим, що вона має статус одинокої мами та не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме – не сплачено судовий збір за подання позовної заяви; у наданому позивачем клопотанні про звільнення її від сплати судового збору не подано доказів, підтверджуючих статус одинокої матері та її малозабезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання, про звільнення її від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження умов, передбачених чинним законодавством, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви – п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина