Рішення № 9091987, 01.10.2008, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-880

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Якимівський районний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді - Пишної С.В.

при секретарі - Стаднік В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт Якимівка

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж

до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення майнової шкоди за наступними підставами.

Відповідачка є споживачем електричної енергії, яка поставляється їй позивачем по справі на підставі договору про користування електроенергією від 18.02.2005 року. Однак, у порушення Правил користування електроенергією для населення від 26.06.1999 року та вказаного договору, відповідачкою було припущено порушення правил користування електроенергією, а саме - самовільне підключення до електромережі повз прилад обліку, про що працівниками Якимівського РЕМ 18.10.2007 року було складено відповідний акт. На підставі цього акту позивачем було зроблено розрахунок завданих позивачеві діями відповідачки збитків, сума яких складає 855 гривень 45 копійки. Оскільки у добровільному порядку відповідачка вказані збитки позивачеві не відшкодувала, позивач був змушений звернутися до суду, через що поніс судові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму майнової шкоди у розмірі 855 гривень 45 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня та ІТЗ у сумі 30 гривень.

Представник позивача у попередньому засіданні позовні вимоги підтримала та на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка у попередньому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що будинок №43 по вул.. Леніна у с Охримівка Якимівського району належить їй на підставі договору купівлі-продажу, однак в даному будинку на момент складання акту вона не мешкала у зв'язку із тим, що дане приміщення не придатне для проживання, користувалися ним люди, які не мають постійного місця проживання, і хто саме допустив порушення Правил користування електроенергією для населення вона не знає. Також, зазначила, що дійсно складала договір про користування електричною енергією у 2005 році, який при виїзді із будинку не розривала; про факт складання працівниками Якимівського РЕМ акту з приводу припущення порушень Правил користування електроенергією вона знала, та проти даного акту заперечень не надавала, дії працівників РЕМ по складанню вказаного акту до суду не оскаржувала. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як випливає з наданої копії договору про користування електричною енергією №0612025 від 18.02.2005 року (а.с. 5-6), відповідачка є споживачем електричної енергії, яка поставляється позивачем.

Згідно до наданої копії акту №00088959 від 18.10.2007 року (а.с. 8), відповідачкою за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 було припущено порушення Правил користування електроенергією для населення від 26.06.1999 року а саме -розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі та пошкодження приладу обліку.

Як вбачається з наданої копії вказаного акту, дочка відповідачки була присутня при складенні цього акту, підписала його, про що повідомила відповідачку, яка заперечень проти викладеного у акті не надавала.

На підставі вказаного акту позивачем був проведений розрахунок завданих відповідачем збитків (а.с. 7), сума яких складає 855 гривень 45 копійок.

При цьому суд критично ставиться до посилань відповідачки про те, що вона зазначене порушення ПКЕЕ не припускала, оскільки в будинку не проживає, так як, як вказує сама відповідачка, договір з позивачем про користування електроенергією вона не розривала, заяв про припинення надання послуг з енергопостачання до Якимівського РЕМ не надавала і, знаючи про те, що складено акт №00088959 від 18.10.2007 року, дії працівників РЕМ по складанню цього акту до суду не оскаржувала.

Таким чином, зазначена позивачем сума майнової шкоди, завданої відповідачкою, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачки підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривня та витрат на ІТЗ у сумі 30 гривень, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 1, 2),

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 386, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає по вул. Леніна, 43, у с Охримівка Якимівського району, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж (р/р 260064174 у ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926) майнову шкоду у розмірі 855 /вісімсот п'ятдесят п'ять/ гривень 45 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51

/п'ятдесят одна/ гривня та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.