Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-6381/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В.,
при секретарі - Костарчук О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі <Текст >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзакшен Гел Інкорпорейтед" <Текст >про стягнення 137,00 грн.,-
встановив:
ДПІ у Малинському районі звернулася до суду з позовом до ТОВ "Транзакшен Гел Інкорпорейтед" про стягнення 137,00 грн. податкової заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 137,00 грн.. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзакшен Гел Інкорпорейтед" знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Малинському районі.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як видно із матеріалів справи, відповідач подав до ДПІ у Малинському районі декларацію № 14667, № 9895, № 15513 з податку на додану вартість підприємства за липень, жовтень та листопад 2008 року, згідно якого сума податку до сплати склала 137,00 грн.. В зв'язку з тим, що податкове зобов'язання самостійно визначене відповідачем у встановлений термін не було сплачено, йогу відповідно до вимог п.п.6.2.3. п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами і доповненнями було направлено першу та другу податкові вимоги, які виконанні не були.
Станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в розмірі 137,00 грн..
Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення богу не надав.
Відповідно до п. 3.1.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзакшен Гел Інкорпорейтед" (ідентифікаційний номер 35313181) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Малинському районі заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 137,00 грн..
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 137,00 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 9091957, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6381/09/0670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: