Ухвала суду № 90919550, 12.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5107/20

Провадження № 2/204/1543/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року АТ «АБ «Радабанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача – ОСОБА_1 , із вимогою про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту № 16119/ФКР510/0 від 12 лютого 2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 2126018/Z03/16 від 28 листопада 2018 року у загальній сумі 7621 (сім тисяч шістсот двадцять одна) гривня 19 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 5000 (п`ять тисяч) гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 1784 (тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 06 копійок, пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту – 649 (шістсот сорок дев`ять) гривень, пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 131 (сто тридцять одна) гривня 29 копійок, дебіторська заборгованість – 56 (п`ятдесят шість) гривень 34 копійки.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач прохає про стягнення заборгованості з відповідача, однак не зазначає станом на яку дату стягується заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач у прохальній частині позову зазначає про стягнення з відповідача заборгованості по ліміту овердрафту № 16119/ФКР510/0 від 12 лютого 2019 року у загальній сумі 7621 (сім тисяч шістсот двадцять одна) гривня 19 копійок, однак не вказує, на яку дату утворилася дана заборгованість, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання позову у новій редакції із уточненням позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна