Ухвала суду № 90919027, 11.08.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5667/14-ц

Провадження № 6/211/95/20

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» ( боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) , первісний стягувач Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра « про заміну стягувача у виконавчих листах його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

09 06 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія»звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 211/5667/14-ц.

В обґрунтування вимог вказали, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/547-АП від 28.04.2007 року.

05.03.2020 року було укладено Договір № GL2N79278_ПВ між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У заяві представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить розглянути дану заяву у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 25.02.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі 211/5667/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/547-АП від 28.04.2007 року.

05.03.2020 року було укладено Договір № GL2N79278ПВ між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/547-АП від 28.04.2007 року.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - "Фінансова компанія "Довірата гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239 ) у виконавчих листах № 211/5667/14-ц.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко