Ухвала суду № 90918856, 11.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9236/20

Провадження № 2/932/3721/20

у х в а л а

11 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Н.А., про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначена ціна позову 193285,94 грн., проте позивачем не надано документ на підтвердження вартості автомобіля «TOYOTA CAMRY», що позбавляє суд можливості впевнитись у достовірності ціни позову вказаної позивачем та розміру сплаченого нею судового збору.

Крім того, вказані в п.п. 9-13 позовної заяви в переліку документи, додані до позову, надані, проте вони викладені на іноземній мові, що позбавляє суд можливості ознайомитись з ними та впевнитися, що ці докази підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує ціну позову; надати переклад документів, які вказані в переліку 9-13 до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк до 26 серпня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева