Постанова № 9091879, 06.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1891/10/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р.                                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського міського центра зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" про стягнення 2976,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" про стягнення 2976,00 грн. штрафу за порушення ст.5 Закону України "Про зайнятість населення".

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що перевіркою додержання законодавства про зайнятість населення (акт №6 від 19 лютого 2010 року) встановлено, що керівником товариства "АТВТ Крошенський цегельний завод" 21 грудня 2009 року відмовлено в принятті на роботу на посаду "вантажник" громадянина Погорєлова Р.І., який перебував на обліку в ЖМЦЗ як безробітний і був направлений центром зайнятості для працевлаштування в рахунок 5% квоти (категорія - особа, яка звільнена післі відбуття покарання або примусового лікування).

В порушення ст.5 Закону України "Про зайнятість населення", товариство не виконало рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради за №906 від 11.12.2008 року в частині працевлаштуваня окремої категорії громадян, які потребують соціального захисту і не здатні на рівних конкурувати на ринку праці, в межах встановленої броні.

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про зайнятість населення" ВАТ "АТВТ Крошенський цегельний завод" повинно перерахувати Житомирському міському центру зайнятості штраф у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата на 01 листопада 2009 року становила 744.00 грн.) тобто 2976,00 грн..

19 лютого 2010 року товариству було приписано добровільно сплатити зазначену суму штрафу.

Відповідач доказів погашення заборгованості не надав, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст.158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. суд-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зВідкритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" на користь Житомирського міського центра зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код 13561251, банк одержувача УДК в Житомирській області, код банку 811039, р/р 37174305900002 код 50040500) суму штрафу у розмірі 2976,00 грн..

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський