Ухвала суду № 90918601, 12.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2020 року м. Київ № 640/18325/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 №108424-13, від 05.02.2020 №Р/0000741-1310-2650, від 05.12.2019 №442296-5705-1007, від 05.12.2019 №44229-5705-1007/2, від 05.12.2019 №442296-5705-1007/1, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 №108424-13, від 05.02.2020 №Р/0000741-1310-2650, від 05.12.2019 №442296-5705-1007, від 05.12.2019 №44229-5705-1007/2, від 05.12.2019 №442296-5705-1007/1, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 23.11.2017 №108424-13, від 05.02.2020 №Р/0000741-1310-2650, від 05.12.2019 №442296-5705-1007, від 05.12.2019 №44229-5705-1007/2, від 05.12.2019 №442296-5705-1007/1.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністратинвого судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позову в порушення пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано належним чином завіреної копії податкового повідомлення-рішення від 23.11.2017 №108424-13 на суму 29450, 94 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.