
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2020 року м. Київ № 640/18248/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія груп"
до 1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
2) Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення від 05.02.2020 №№ 1449496/39725947, 1449497/39725947, 1449498/39725947, 1449499/39725947, 1449501/39725947, 1449502/39725947, 1449503/39725947, 1449504/39725947, 1449505/39725947, 1449506/39725947, 1449507/39725947, 1449508/39725947, 1449509/39725947, 1449510/39725947;
- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 01.02.2020 № 1, № 2, № 7; від 08.02.2020 № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24; від 15.02.2020 № 33.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Також, частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними та скасувати 14 рішень, а саме: від 05.02.2020 №№ 1449496/39725947, 1449497/39725947, 1449498/39725947, 1449499/39725947, 1449501/39725947, 1449502/39725947, 1449503/39725947, 1449504/39725947, 1449505/39725947, 1449506/39725947, 1449507/39725947, 1449508/39725947, 1449509/39725947, 1449510/39725947.
Водночас, до позовної заяви додано наступні рішення: від 05.02.2020 №№ 1449728/39725947, 1449729/39725947, 1449730/39725947, 1449731/39725947, 1449732/39725947, 1449733/39725947, 1449734/39725947, 1449735/39725947, 1449736/39725947, 1449737/39725947, 1449738/39725947.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду 3 примірника позовної заяви із правильним зазначенням оскаржуваних рішень.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія груп" без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова
Судове рішення № 90918509, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18248/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: