Ухвала суду № 90918298, 10.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ № 640/12809/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративну справу

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до Фонду державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Южненська міська рада Одеської області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 23 листопада 2018 року № 1496 про внесення змін до наказу від 27 березня 2018 року № 447 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році", зокрема, у додаток № 5 протиправним та нечинним;

- визнати протиправним наказ Фонду державного майна України від 27 грудня 2018 року № 1637 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році", зокрема додаток № 10 протиправним та нечинним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 липня 1994 року рішенням виконавчого комітету Южненеької міської ради народних депутатів № 269 затверджено Акт державної приймальної комісії по прийому в експлуатацію закінченого будівництва «Профілакторію на 104 міст у м. Южне». розташованого за адресою: вул. Приморська бул. 1, а 11 липня 1996 poку рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради народних депутатів № 232 затверджено Акт державної приймальної комісії по прийому в експлуатацію закінченого будівництва спортивного комплексу в м. Южному Одеської області, який має показники: басейну для плавання розміром 25х12 м., спортивного залу площею 1350 кв.м. з трибунами для глядачів на 300 посадочних місць.

Южненська міська рада вважаючи прийняті рішення Фонду комунального майна України незаконними, оскільки це обумовлено тим, що при прийняті рішень не було враховано інтереси Южненської територіальної громади та Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ДП "МТП "Южний", а також не враховані звернення Южненської міської ради, що суперечить вимогам статі 7 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без сторін.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Южненську філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Зобов`язати Южненську філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Южненській філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова