Постанова № 9091809, 30.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1470/10/0670

категорія 6.15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чуднівської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Комунального підприємства "Водоканал" <Текст >

про стягнення 2894,20 грн.,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності особі Чуднівської міжрайонної дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Цегельний завод" Стара Чорторія в якому зазначає, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності. Згідно звіту по формі Ф-4 ФССзТВП за 9 місяців 2008 року, поданого самим відповідачем він має прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду в розмірі 2894,20 грн.. В добровільному порядку заборгованість не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2894,20 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача 2894,20 грн..

Представник відповідача до суду не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як страхувальник відповідач, відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Строк сплати страхових внесків встановлений ст. 23 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” і проводиться один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період в розмірі різниці між нарахованим для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

На підставі матеріалів справи встановлено, що страхувальник самостійно визначив суму страхових внесків, що підлягають сплаті, однак, у визначені Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” строки страхові внески сплачені не були.

Згідно звіту по формі Ф-4 ФССзТВП за 9 місяців 2008 року, встановлено, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду в розмірі 2894,20 грн., що підтверджується звітом про нараховані внески, рішенням №611 про застосування фінансових санкцій та Актом ревізії повноти нарахування від 07.12.2009 року.

Відповідач заперечень проти позову не надав, розміри заборгованості не оспорив.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-111, керуючись ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, -

постановив:

Позов Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності особі Чуднівської міжрайонної дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності особі Чуднівської міжрайонної дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 25606234 в Райффайзен Банк "Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 26091796 заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2894,20 грн..

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 2894,20 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.