Рішення № 90918004, 04.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/6450/20

Пр.№2/521/2415/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Карачковському П.П., за участю:

представника позивача - адвоката Панасюка О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

У квітні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27 квітня 2018 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВМW», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої був пошкоджений автомобіль «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вина відповідача підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку із чим власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно звіту №5425 від 14 червня 2018 року, складеного оцінювачем колісних транспортних засобів ТОВ «ЕАК «Фаворит» вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 , складає 18970,17 грн.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13 серпня 2018 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому у розмірі 18970,17 грн.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18970,17 грн., витрати по встановленню розміру збитків в розмірі 700,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 33-34).

Представник позивача, діючий за довіреністю від 11 січня 2020 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі (а.с. 71-73).

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п`ятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

МТСБУ є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВМW 320І», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Бугаївській, 54/1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року, якою відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні останній свою вину в скоєнні ДТП визнав (а.с. 5).

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9).

Судом встановлено, що 08 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП (а.с. 6).

04 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши до неї усі необхідні документи (а.с. 7).

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 січня 2018 року (а.с. 7 звор.).

Згідно звіту №5425 від 14 червня 2018 року, складеного оцінювачем колісних транспортних засобів ТОВ «ЕАК «Фаворит», вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 , складає 18970,17 грн. (а.с. 12-27).

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була і останній добровільно не відшкодував власнику пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 , матеріальну шкоду, яка була спричинена останньому в результаті ДТП.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Встановлено, що 10 серпня 2018 року МТСБУ було винесено наказ №7742 про відшкодування шкоди ОСОБА_2 з фонду захисту потерпілих (а.с. 11).

13 серпня 2018 року МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 18970,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №992416 від 13 серпня 2018 року (а.с. 74).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-112цс13 від 25 грудня 2013 року у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18970,17 грн. та суми витрат по встановленню розміру збитків у розмірі 700,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 2102,00 грн., які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду, та підлягають стягнення з відповідача (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 16, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст. ст. 12,13, 81, 259, 223, 263-265, 354 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 10 липня 2001 року, ІПН НОМЕР_4 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18970 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 10 липня 2001 року, ІПН НОМЕР_4 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в ЄДРПОУ 21647131) суму витрат по встановленню розміру збитку в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 10 липня 2001 року, ІПН НОМЕР_4 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12 серпня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда