Ухвала суду № 90917924, 12.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 серпня 2020 року справа № 580/2671/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17.07.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.131; код ЄДРПОУ 39765890) (далі - відповідач) про:

визнання протиправним і скасування наказу від 24.01.2020 №23-96714-20СГ «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою»;

зобов`язання відповідача повторно розглянути питання про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,12га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Драбівський р-н, с. Ашанівка, Набережне Урочище, 95.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач відмовив у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою за відсутності законних підстав.

Ухвалою суду від 22.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№19991/20) позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (далі - Клопотання). В обґрунтування зазначено про бажання позивача взяти участь у розгляді справи у відкритому судовому засіданні для надання можливості надати суду додаткові пояснення та навести доводи.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно не обґрунтоване, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд згідно з ч.6 вказаної статті може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вказаний спір не відноситься до категорії спорів, визначених ст.263 КАС України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. Термін його дії подовжено постановами Уряду до 31.08.2020.

Суд врахував відсутність обґрунтованих доводів необхідності призначити відкрите судове засідання в період запровадженого в Україні карантину.

Посилання позивача на те, що судове засідання дозволить йому дати додаткові пояснення і доводи, не обґрунтовані, оскілько не доведено перешкод подати їх письмово, як того вимагає ч.1 ст.47 та ч.1 ст.159, ст.ст.166-167 КАС України.

Крім того, суд врахував, що усні пояснення не є засобом доказування. Зокрема, згідно зі ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Зважаючи, що кількість учасників спору невелика, предмет спору та спірні обставини не викликають труднощів у належному та повному з`ясуванні, враховуючи пандеміологічну ситуацію в Україні, забезпечуючи право осіб на безпечне довкілля та повагу до приватного життя, суд дійшов висновку про недоцільність призначення відкритого судового засіданняз викликом сторін.

Керуючись ст. ст.2-20, 47, 159-160, 166-168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2020 (вх.№19991/20) про розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена в повному обсязі та підписана 12.08.2020.