Ухвала суду № 90917908, 12.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 580/1802/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

22.05.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; код ЄДРПОУ 0034051) (відповідач - 1), Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) (далі - відповідач 2), Прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, б-р Шевченка, буд.286; код ЄДРПОУ 02911119) (далі - відповідач 3) про:

визнання протиправним і скасування наказу відповідача 3 від 28.04.2020 № 112к про звільнення її з посади прокурора Відділу забезпечення представництва інтересів держави в суді Управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Черкаської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 30.04.2020;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 від 10.04.2020 №186 про неуспішне проходження нею атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

поновлення їх на посаді прокурора Відділу забезпечення представництва інтересів держави в суді Управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Черкаської області або на рівнозначній посаді прокурора прокуратури Черкаської області та в органах прокуратури;

стягнення з відповідача 3 на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.04.2020 до дати винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Чергове підготовче засідання призначено на 29.07.2020 о 16 год. 00 хв.

Чергове підготовче судове засідання призначене на 01 вересня 2020 року на 14:00 год.

Для забезпечення належного представництва інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для участі представника позивача у режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи, що позивач не прибуває в судові засідання, а його інтереси представляє Мазяр М.Т. , який проживає у с.Старий Добротвір Кам`янка-Бузького р-н Львівської обл, забезпечуючи дотримання права учасників на повагу до приватного життя та здоров`я, безпечне довкілля, наявні підстави для його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, суд дійшов висновку доручити забезпечення її проведення за участю представника позивача саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі та судові засідання у т.ч. призначене на 01.09.2020 об 14 год. 00хв. в адміністративній справі №580/1802/20 проводити за участю представника позивача - адвоката Мазяра М.Т. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29).

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області для виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич