Ухвала суду № 90917846, 12.08.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2363/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області № Ф-6585-17 від 20.03.2020 року в частині визначеного у ній боргу (недоїмки) з єдиного внеску;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області внести зміни в інтегровані картки платника податків, щодо зняття боргу (недоїмки) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 21516,44 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 25.05.2020 було витребувано у відповідача, зокрема, письмову інформацію щодо періоду та підстави виникнення недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу від № Ф-6585-17 від 20.03.2020.

Відповідачем подано відзив на позов, у якому вказано про те, що заборгованість виникла за рахунок поданого звіту за 2018 рік вх.№18816 від 16.01.2019 (на суму 9828,72 грн.) та звіту за 2019 рік вх.№ 15514 від 16.01.2020 (на суму 11016,72 грн.).

Однак сума за такими звітами складає 20845,44 грн. (9828,72 + 11016,72), в той час як оскаржувана вимога винесена на суму 21516,44 грн. (тобто наявна різниця у 671 грн.). Також зазначена вимога не містить відомостей про наявність у складі боргу штрафів чи пені за несвоєчасну сплату сум єдиного внеску.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

1) належним чином завірену копію інтегрованої картки платника податків - позивача, з повною графою "опис операції", у якій відображено усі складові визначеної у вимозі про сплату боргу № Ф-6585-17 від 20.03.2020 суми 21516,44 грн.;

2) письмову інформацію щодо підстав нарахування у вимозі про сплату боргу № Ф-6585-17 від 20.03.2020 суми 671 грн., яка не є сумою за звітами за 2018 рік вх.№18816 від 16.01.2019 та за 2019 рік вх.№ 15514 від 16.01.2020.

Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надання зазначених доказів - надати письмові пояснення із причиною неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук