Рішення № 9091779, 29.09.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4473

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 1279грн. 23 коп. за надані послуги водопостачання та водоотведення .

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївський міськводоканал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 1279грн. 23 коп. за надані послуги водопостачання та водоотведення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Макіївський міськводоканал» діючий по довіреності ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_2 та її членам родини надаються послуги по водопостачанню та водоотведенню за адресою: місто Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_1. З серпня 2005 року по серпень 2008 року ОСОБА_2 частково сплачувала за послуги, що надаються, по відпустці водопостачання та водоотведення, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 1279грн. 23 коп. Просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 1279грн. 23 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує сплатити заборгованість позивачу у сумі 1279грн. 23 коп. та понесені позивачем витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн., від сплати судовго збору просив звільнити з тих підстав, що вона є пільговиком і внесена в Єдиний реєстр, як отримувач пільг, діти війни з 2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач проживає у квартирі № 23, розташований у будинку №32, мікрорайон «Зелений» м. Макіївка-56 та є її наймачем. КП «Макіївський міськводоканал» надає їй, тобто ОСОБА_2 послуги по відпустці водопостачання та водоотведення. З серпня 2005 року по серпень 2008 року вона частково сплачувала за послуги по відпусці водопостачання та водоотведення, але на серпень 2008 року заборгованість становить 1279грн. 23 коп. (а.с.3).Добровільно заборгованість не погашена, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1279грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір(а.с.І)

На підставі ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214-215, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Макіївський міськводоканал», з перерахуванням на поточний рахунок 26006024222000 в ЗАО «Донгорбанка» МФО 334970, ОКПО 03361543 - 1279грн. 23 коп. та понесені позивачем витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн. усього 1309грн. 23коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.