Ухвала суду № 90917700, 12.08.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/344/20

Провадження № 1-кс/506/93/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., за участю секретаря Гушкана Є.А., слідчого - Чайки Д.В., захисника - Колосовича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни скаргу адвоката Колосовича Віталія Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4220161340000020,

Встановив:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката Колосовича Віталія Вікторовича, який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_1 ,на бездіяльність слідчого СВ Окнянського ВП капітана поліції Чайки Д.В., яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №4220161340000020.

В судовому засіданні адвокат Колосовича В.В. заявив клопотання, про залишення скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №4220161340000020, без розгляду.

Слідчий Чайка Д.В. не заперечував проти задоволення клопотання і залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-315, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Колосовича Віталія Вікторовича - задовольнити.

Скаргу про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника СВ Окнянського ВП капітана поліції Чайки Д.В. в кримінальному провадженні № 4220161340000020 та зобов`язання останнього прийняти рішення у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Колосовича В.В.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.С. Бурдинюк