Ухвала суду № 90917277, 11.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9674/19

Провадження № 2-з/947/866/20

УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

11.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди, скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди, скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 16.05.2019 року провадження у справі відкрито.

20.07.2020 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник Одеської міської ради просить витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Дімітрової Т.А. засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальних справ щодо договорів купівлі-продажу від 20.02.2020 року.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. на розгляді вказаного клопотання не наполягала, оскільки на теперішній час витребування вказаних доказів є неактуальним.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача не наполягає на розгляді клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів від 20.07.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.