Ухвала суду № 90916660, 12.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3659/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчитини дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про:

- визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2019 про відкриття виконавчого провадження №60903066;

- визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2019 про арешт майна боржника;

- визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. вчинити дії, спрямовані на виключення відомостей про боржника - ТОВ "АГРО-КРАЙ" з Єдиного реєстру боржників внесених до Реєстру у зв`язку з відкриттям ВП №60903066 від 17.12.2019, шляхом повернення виконавчого провадження №60903066 з електронного архіву до Системи, закінчення його на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", та вжиття дій, визначених ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 14 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

12 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, яка розцінена судом, як заява про залишення без розгляду адміністративного позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, однак, не у випадку, коли позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" залишена без розгляду саме у зв`язку із задоволенням заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, судовий збір у розмірі 8408,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень №325118786 від 02.07.2020 та №325118787 від 24.07.2020 при поданні позовної заяви, не підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ".

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчитини дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва