Ухвала суду № 90916292, 11.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5242/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ "Даніко Львів" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Даніко Львів" звернулося в суд з позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення

Підставою позову є визнання протиправним та скасування рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/700058/2 від 01.06.2020 року.

Ухвалою судді від 13.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 161 КАС України, а саме встановлено відсутність в матеріалах справи доказів сплати позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/700058/2 від 01.06.2020 року, тобто рішення, яке має майновий характер, оскільки змінює майновий стан заявника, змінює базу нарахувань.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що митна вартість змінена з 10 000, 00 EUR на 25402, 00 EUR. Згідно курсу НБУ на день формування спірного рішення 01.06.2020 (курс євро - 28,791 грн), коригування митним органом вартості транспортного засобу складало 279415, 30 грн (731 348, 98 грн – 431 868, 98 грн), отже, судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення про коригування митної вартості складає 4 492, 20 грн. (299 480,00 грн * 1,5 % = 4 492, 20 грн.).

Разом з позовною заявою позивачем подано квитанцію № 229 від 01.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

З огляду на те, що позивач сплатив судовий збір у неповному розмірі, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 390, 20 грн (4 492, 20 грн (загальна сума судового збору) - 2102, 00 грн (сплачена позивачем сума судового збору) = 2 390, 20 грн – сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу).

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 2 390, 20 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УК у Залізничному районі м. Львова ; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок UA978999980313101206084013003; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування позивача та відповідача).

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вказівок суду по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.