Ухвала суду № 90916123, 12.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2555/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про заміну сторони його правонаступником, а також клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року вирішено:

- позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд.7а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРОПУ 20632802) до Державної льотної академії України (вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький, 25005, код ЄДРПОУ 01132353) про стягнення боргу - задовольнити;

- стягнути з Державної льотної академії України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області суму боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "а" та "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 151279,76 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят дев`ять грн. 76 коп.) (а.с. 101-102).

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року набрало законної сили.

Д суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про заміну сторони його правонаступником за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення боргу (а.с. 108-111).

Також до суду надійшло аналогічне клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони, яке з урахуванням того, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохною С.О. вже подавалось аналогічне клопотання (заява) та призначене до судового розгляду, тому буде розглянуто в межах поданої державним виконавцем заявою.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 144, 147-152).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяв проведено в порядку письмового провадження (а.с. 153).

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заявах та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так подані заява та клопотання обґрунтовані тим, що Національний авіаційний Університет є правонаступником Державної льотної академії України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.08.2020 - Державна льотна академія України перебуває в стані припинення за рішенням засновників, місцезнаходження юридичної особи вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький, 25005.

Стягувачем та державним виконавцем не надано до суду доказів, які б підтверджували факт зняття Державної льотної академії України з обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

Вказане свідчить, що Державна льотна академія України станом на час проведення розгляду заяви та клопотання не припинена як юридична особа, а знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що відсутні правові підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження - боржника з Державної льотної академії України на Національний авіаційний університет відсутні.

При ухваленні рішення суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у справі №2а-2636/10/1170 від 27.11.2018.

Таким чином у задоволенні поданих заяви та клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про заміну сторони його правонаступником за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення боргу - відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун