Ухвала суду № 90916033, 11.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 серпня 2020 року м.Київ № 810/3211/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про виправлення описки у виконавчому листі в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення ввізного мита,

у с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 (суддя Щавінський В.Р.), залишеною без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 та постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.01.2020, задоволено позовні вимоги ТОВ "Фоззі-Фуд", визнано протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо відмови у поверненні позивачеві ввізного мита відповідно до заяви від 13.05.2015 вих. №УРБ 10/14-2080 та стягнуто з Державного бюджету України розмір ввізного мита у сумі 2 202 511,78 грн.

01.06.2016, Київським окружним адміністративним судом направлено позивачеві виконавчі листи у даній справі.

16.08.2016, до суду надійшла заява ГУ ДКСУ про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення однакової суми цифрами та прописом, що підлягає стягненню за рішенням суду від 17.11.2015.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016, заяву було розподілено судді Брагіній О.Є. через перебування головуючого судді Щавінського В.Р. у відпустці.

У зв`язку з направленням 23.06.2016 справи на розгляд Вищого адміністративного суду України, у судовому засіданні від 25.08.2016 протокольною ухвалою суду був відкладений розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі до моменту повернення адміністративної справи після розгляду судом вищої інстанції.

18.02.2020, адміністративна справа була повернута до Київського окружного адміністративного суду та 28.07.2020 передана судді Брагіній О.Є. для розгляду заяви ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві.

У призначений для розгляду звернення час, сторони до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином; їх неявка, в силу ч. 3 ст. 374 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим на підставі ч. 9 ст. 205 КАСУ заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документів, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, виходячи з наступного:

так, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду (суддя Щавінський В.Р.) від 13.07.2020 були виправлені описка в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 та помилка у виконавчому листі №810/3211/15, а саме ухвалено вважати вірною суму для стягнення - 2 202 511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що питання виправлення описки у виконавчому документі вирішено ухвалою КОАС від 13.07.2020, заява ГУ Держказначейської служби України у м.Києві підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-А) про виправлення описки у виконавчому листі №810/3211/15 від 16.08.2016, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.