Ухвала суду № 90916001, 07.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07 серпня 2020 року 320/3545/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши клопотання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейст Еко Менеджмент" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Боярської міської ради VІІ скликання №65/2489 від 27.02.2020 "Про передачу земельної ділянки в довгострокову оренду для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в адміністративних межах Боярської міської ради ТОВ "Вейст Еко Менеджмент".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейст Еко Менеджмент".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено дію рішення Боярської міської ради VІІ скликання №65/2489 від 27.02.2020 "Про передачу земельної ділянки в довгострокову оренду для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в адміністративних межах Боярської міської ради ТОВ "Вейст Еко Менеджмент" - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які здійснюють діяльність на території України, вчиняти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку площею 8,188 га, кадастровий номер 3222410300:02:004:5091, яка розташована в адміністративних межах Боярської міської ради - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейст Еко Менеджмент" (код ЄДРПОУ 43311477) виконувати будь-які підготовчі та/або будівельні роботи по будівництву сміттєсортувальної станції на земельній ділянці площею 8,188 га, кадастровий номер 3222410300:02:004:5091 - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову - відмовлено.

04 червня 2020 року до суду надійшло клопотання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.04.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 клопотання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

11 червня 2020 року до суду надійшло повторне клопотання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.04.2020.

За наслідками автоматизованого розподілу вказане клопотання передано для розгляду судді Балаклицькому А.І.

У період з 03.06.2020 по 01.07.2020 (включно), з 06.07.2020 по 20.07.2020 головуючий суддя Балаклицький А.І. перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як було зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 вжито заходи забезпечення позову у справі №320/3545/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скарну, в якій просив скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 про вжиття заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 про вжиття заходів забезпечення позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Отже, станом на момент розгляду клопотання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову відпали обставини щодо вирішення питання про скасування таких заходів забезпечення позову, оскільки Шостим апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 про вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення слід залишити без задоволення, оскільки вказане клопотання вже вирішено апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Клопотання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.