Ухвала суду № 90915843, 10.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 серпня 2020 року Справа № 280/1822/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

22.06.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 викладене у листі Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15.11.2018 в частині підстав відмови у зв`язку із виїздом і постійним проживанням в Ізраїлі, відсутністю паспорта громадянина України та відсутністю Угоди щодо пенсійного забезпечення громадян між Урядами України та Ізраїлю, визнано бездіяльність Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не призначення пенсії протиправною та зобов`язати Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 22.03.2019 року (з дати останнього звернення за призначенням) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. Присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2020 замінено сторону по справі Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

28.07.2020 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в які представник, просить суд виправити помилки в рішенні суду, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.07.2020 №388 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. у відпустці.

Після повторного розподілу заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Для розгляду вищевказаної заяви представника ОСОБА_1 , судом призначене судове засідання на 10.08.2020, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання призначене на 10.08.2020 не прибули, відповідно до положень ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 280/1822/19 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, по тексту рішення у відповідних відмінках, зазначено невірно по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 по справі № 280/1822/19 підлягає виправленню, шляхом зазначення вірно по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, а відтак, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 по справі № 280/1822/19 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 по справі № 280/1822/19, шляхом вірного зазначення по тексту рішення суду у відповідних відмінках по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака