Ухвала суду № 90915762, 12.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

12 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/742/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені необхідність виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі адвоката Філіп Івана Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року, ОСОБА_1 в особі адвоката Філіп Івана Юрійовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в не розгляді заяви по призначенню пенсії; 2) зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити пенсію за віком.

29 квітня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

05 серпня 2020 року, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у відповідності до частини 3 статті 243 КАС України. Повний текст ухвали складено 10 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/742/20 виявлено, що при складанні повного тексту ухвали у даній справі, допущено описку в даті постановлення повного тексту ухвали, а саме замість вірної дати "05 серпня 2020 року" зазначено помилково дату - "10 серпня 2020 року".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 05 серпня 2020 року та підтверджується вступною та резолютивною частиною ухвали суду від 05 серпня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 260/742/20, виправивши дату повного тексту ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а саме: цифри і слова "10 серпня 2020 року" на вірну дату "05 серпня 2020 року ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль