Ухвала суду № 90915623, 11.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

11 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/6871/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішенні суду від 31 березня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 в справі № 240/6871/19, вказавши прізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 . На підтвердження допущеної описки в прізвищі позивача, останнім надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2002 Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, власником якого є ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

31 березня 2020 року Житомирським окружним адміністративним судом, за результатами розгляду в письмовому провадженні адміністративної справи № 240/6871/19, постановлено рішення, яким позов ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги задоволено частково.

Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем позивача є ОСОБА_2 . Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 31.03.2020 допущено описку, а саме замість правильного прізвища позивача - ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 31.03.2020 описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року в справі № 240/6871/19 допущену описки.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах рішення суду прізвище позивача - ОСОБА_2 , у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 31.03.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко