
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/6039/19
категорія 111010000
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну відповідача в справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення № 130/06-30-51-13/ НОМЕР_1 від 02.07.2018 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, зобов`язання поновити реєстрацію,
встановив:
До суду надійшла вказана заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить замінити Головне управління ДФС у Житомирській області на правонаступника Головне управління ДПС у Житомирській області.
Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в даній справі, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 залишено без змін, позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення № 130/06-30-51-13/ НОМЕР_1 від 02.07.2018 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, зобов`язання поновити реєстрацію задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Житомирської області від 02.07.2018 № 130/06-30-51-13/ НОМЕР_1 про виключення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку та зобов`язано Головне управління ДФС у Житомирській області поновити реєстрацію Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку третьої групи з 01.07.2018.
Судом встановлено, що відповідно до п.п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Житомирській області як юридичну особу публічного права та реорганізовано Головне управління ДФС у Житомирській області шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби.
Пунктом 4 вказаної постанови визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються, у відповідних сферах діяльності.
Згідно із наказу ДПС від 28.08.2019 №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України" та наказу Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.08.2019 №6 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Житомирській області повноважень Головного управління ДФС у Житомирській області, що припиняється.
У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління ДПС у Житомирській області є процесуальним правонаступником Головного управління ДФС у Житомирській області.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для заміни відповідача - Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Допустити заміну відповідача у справі на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, код ЄДРПОУ: 39459195).
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 90915620, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/6039/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: