Ухвала суду № 90915472, 11.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/2486/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа - Акціонерне товариство "Кредобанк", про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Додана позивачем на виконання вказаної ухвали копія постанови про арешт майна від 20.02.2020 не свідчить про усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач заявив позовну вимогу про визнання протиправною та скасування постанову про арешт майна від 19.02.2020 і повинен був, згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху, додати до позову саме постанову про арешт майна від 19.02.2020, чого зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, п. 3 Розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа - Акціонерне товариство "Кредитбанк", про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк