Ухвала суду № 90915256, 12.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа 160/3329/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача Григоренка Віктора Олександровича надійшло клопотання, в якому він просить суд повернути сплачену позивачем, суму судового збору у розмірі 1632,79 грн., за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, який було повернуто позивачеві.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 24.03.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, було повернуто позивачу.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1632,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 27.04.2020 року №338, яке міститься у матеріалах справи. Оригінал платіжного доручення було додано до клопотання про повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Григоренка Віктора Олександровича про повернення судового збору у справі №160/3329/20 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у з розмірі 1632,79 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дві гривні сімдесят дев`ять копійок), сплачений 27.04.2020 року відповідно до платіжного доручення №338.

Оригінал документу про сплату суового збору разом з завіреною копією ухвали надіслати особі яка подала клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно