Ухвала суду № 90915106, 10.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Справа №160/7145/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/7145/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/7145/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 року № 858, утворена, серед інших, Дніпровська митниця Держмитслужби, до якої в порядку реорганізації приєднана Дніпропетровська митниця ДФС.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15.11.2019 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дніпропетровська митниця ДФС перебуває в стані припинення з 27.11.2019 року, внаслідок чого вибула з правовідносин у справі.

Таким чином, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення необхідно змінити сторону виконавчого провадження - боржника Дніпропетровську митницю ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 39421732) на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 10.08.2020 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.10.2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 39421732) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 - скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості № UA110150/2019/200053/2 від 22.02.2019 року.

Додатковим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 в адміністративній справі № 160/7145/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - задоволено.

Прийнято додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 прийнятої у справі № 160/7145/19.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС (ідентифікаційний код юридичної особи 39421732) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 0 копійок).

Додаткове рішення набрало законної сили 23.04.2020 року.

05.06.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено виконавчий лист № 160/7145/19, у якому боржником зазначено Дніпропетровську митницю ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 39421732).

Також суд зазначає, що від позивача 28.07.2020 року повернувся конверт з виконавчим листом, який перебуває в матеріалах справи. Суд звертає увагу позивача, що він може звернутись до суду із заявою про отримання виконавчого листа в суді.

Отже, матеріали справи містять докази направлення позивачу виконавчого листа, проте, на момент розгляду заяви, доказів наявності відкритого виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні, оскільки виконавчий лист перебуває в матеріалах справи та не був пред`явлений до виконання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення органів державної митної служби", Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована у Дніпровську митницю Держмитслужби.

Отже, боржником у спірних відносинах, а саме при примусовому виконанні судового рішення суду, яке набрало законної сили, має виступати Дніпровська митниця Держмитслужби, як правонаступник реорганізованої Дніпропетровської митниці ДФС.

За наведених обставин, для належного виконання рішення суду у цій справі в частині стягнення судового збору за виконавчим листом від 05.06.2020 року, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з його примусового виконання станом на момент розгляду заяви, суд робить висновок про необхідність заміни сторони у виконавчому листі, а саме боржника з Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби, в порядку ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/7145/19 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 160/7145/19, направленому 05.06.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме з Дніпропетровської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39421732) на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський