Ухвала суду № 90914975, 12.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

м. Вінниця

12 серпня 2020 р. Справа № 120/1108/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №120/1108/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден.код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39767547) про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден.код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39767547) про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.06.2020 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-1391/15-20-СГ від 17.01.2020 року; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,5920 га, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, та прийняти мотивоване рішення з урахуванням окреслених у рішенні висновків, та правової оцінки суду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

11.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивача посилається на статтю 7 Закону України "Про судовий збір", згідно із якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Так, як слідує із матеріалів справи, зокрема квитанції №0.0.1640345314.1 від 06.03.2020 року, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1681,00 грн., тобто, як за дві вимоги немайнового характеру. Однак, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які співвідносяться між собою як основна та похідна.

Таким чином, в даному випадку має місце переплата судового збору у розмірі 840,80 грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої представником позивача заяви про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме - 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден.код НОМЕР_1 ), що сплачений згідно квитанції №0.0.1640345314.1 від 06.03.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна