Ухвала суду № 90914837, 12.08.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/442/20

Провадження № 1-кп/306/132/20

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з участю секретаря судового засідання Фалес Л.І.

захисника Русин Ю.І.

прокурора Чонка О.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020070150000102 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 09.04.2020 року від прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 14.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 1 липня 2020 року (день набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII(далі - Закон № 2617-VIIІ) судовий розгляд на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні не призначено.

Згідно з п.5 ст.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ) вказане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України стосується злочину, який на даний час визначений як кримінальний проступок, і згідно з безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ такий необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України(в редакції Закону № 2617-VIIІ).

Безальтернативність приписів п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ випливає з положень ст. 5 цього ж Розділу Закону № 2617-VIIІ, згідно з якими законодавчі акти застосовуються в частині, що йому не суперечить.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так як вказане кримінальне провадження стосується, зокрема, злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, що на даний час визначений як кримінальний проступок, справа не призначена до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у взаємозв`язку із приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, ст. ст. 314, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020070150000102 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 09.04.2020 року від прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свалявського

районного суду Е. А. Вінер